Чим ближче до місцевих виборів – тим спекотніша сесія: ця проста та зрозуміла формула якнайкраще описує те, що відбувалося на 50-й, ювілейній сесії Чернігівської міськради.

У двохраундовому двобої  політичних  амбіцій та бізнесових інтересів були гучні заяви та блокування трибуни, успішні та не дуже намагання зірвати засідання, а також важливі рішення, які хоч зі скрипом та таки приймалися у сесійній залі.

Фоторепортаж з ювілейної сесії

Ще за тиждень до першого засідання від окремих діячів стали надходити важливі меседжі, що сесію намагатимуться зірвати усіма можливими способами.  

Перший сигнал до цього дали представники «Самооборони Чернігівщини», «Правого сектора-Північ» та депутат екс-регіонал Олександр Ковальов, які заявили на прес-конференції, що блокуватимуть роботу міськради допоки із розгляду не знімуть деякі земельні питання та питання по очистці Стрижня.

Депутат Олег Мороз, нагадаємо, за день до засідання доволі високо оцінював шанси на зрив сесії.

По-друге, у кулуарах міськради почали говорити про звіт та можливе висловлення недовіри першому заступнику міського голови Миколі Миргородському. Це питання лобіювала депутатська група «Рідне місто» і, судячи із особистих розмов з окремими депутатами, їм вдалося досягнути певного прогресу у цьому питанні.

Навіть ці 2 питання могли спричинити серйозний конфлікт між представниками різних груп впливу.

І це сталося. Після більш ніж півторагодинного затвердження порядку денного, 27-ма голосами підтримавши включення до нього звіту Миргородського, каменем спотикання стали земельні питання, про які, начебто, домовилися із Соколовим перед початком засідання Максим Конашевич та Олександр Ковальов.

Останньою краплею для Соколова став виступ Володимира Поліщука і він оголосив перерву у роботі до 14 години.

На продовження засідання прийшли лише 19 депутатів. Інші, ініціатори  розгляду звіту Миргородського, а серед них низка екс-регіоналів, УДАРівці та «Громадянська солідарність». «Рідне місто» (7 обранців),  проігнорували продовження сесії, по суті, зірвавши його.

Частина  депутатів та журналістів висловили припущення, що таким чином вони хотіли зірвати розгляд звіту Миргородського у п’ятницю. Адже більшість депутатів у сесійній залі були готові підтримати звіт першого заступника міського голови. Тож єдиний спосіб завадити їм - була відсутність кворуму.  

Самі ж депутати від «Рідного міста»  причини своєї неявки на продовження сесії пояснювали по-різному. Приміром, Олег Мороз сказав, що приходити у понеділок їм порадили неназвані працівники виконкому.

Василь Білогура вже у понеділок перед початком засідання заявив, що депутати «Рідного міста» не прийшли на продовження сесії, бо у них був насичений робочий день.

 У той же час він відкидав припущення про можливе висловлення недовіри Миргородському. Сам перший заступник на це запитання відповів із усмішкою, сказавши, що це можливо.

Загалом, варто відзначити, що якщо не брати до уваги скандального виступу Глаби та перипетій при прийнятті екологічної програми, коли Соколов декілька разів відключав мікрофон депутатам, які виступали із критикою ініціатив посадовців, розгляд майже усіх питань порядку денного пройшов відносно спокійно і з прийняттям і справді важливих для міста рішень.

Звіт Миргородського, про який багато говорили напередодні сесії, став, по суті, простою формальністю.

Соколов озвучив це питання одним із останніх у порядку денному, коли депутатів на сесії стало набагато менше. Зокрема, пішла й частина тих, хто так настійливо вимагав звіту першого заступника.

Під час свого виступу Микола Миргородський  нових фактів про подорожчання проїзду не озвучив. Головні аргументи -  подорожчання проїзду пов’язане із вартістю пального та запчастин.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Миргородський: чернігівці прийняли нові тарифи

На запитання про економічне обгрунтування вартості проїзду Миргородський повідомив, що перевізники їх надали. А на запитання  про оренду автобусів перевізниками – відповів, що міськрада не має права втручатися у бізнесові справи.

Натомість, звинуватив окремих активістів у розкачуванні ситуації у Чернігові та нагадав про події на Донбасі.

Некомпетентність проявили  деякі  критики Миргородського, які під час запитання про вартість пального переплутали пропан і метан(на якому їздять більшість чернігівських маршруток). Справа у тому, що між цими двома видами палива різниця у ціні більш ніж у півтора разу.

Власне, на цій ноті сесію можна було і завершувати, адже коли у залі залишилося 24 депутати, (частина з них просто висмикнули картки для голосування) продовжувати засідання не було сенсу. Утім, набравши необхідні 26 для голосування за прийняття звіту до відома, «за» це рішення проголосували лише 18 депутатів. Обранці від «Батьківщини» вважають, що звіт прийняли до відома, адже, на їхню думку, це процедурне рішення, відтак для його схвалення необхідна проста більшість  голосів депутатів від присутніх у залі.

Як би там не було, та група «Рідне місто» заявила, що вимагатиме від Миргородського звіту вже на наступній сесії, очевидно, сподіваючись продавити питання по висловленню недовіри. Адже як показало обговорення виступу першого заступника, необхідності у звіті заради звіту нема ні у кого.

Скандальні питання, на кшталт тих, які розкручувалися напередодні 50 сесії матимуть продовження і на наступних пленарних засіданнях.

За словами деяких депутатів, ця ситуація набиратиме обертів аж до жовтня, коли відбудуться місцеві вибори. 

І тому у реченні «Зірвати не можна провести» кожен ставитиме кому там, де йому буде вигідніше.