12 лет в тюрьме и почти три миллиона гривен компенсации! Именно столько присудил Прилуцкий горрайонный суд 38-летнему прилучанину Леониду Трушу за убийство своего друга Игоря Калениченко.

Леонид Труш обвинения в свой адрес полностью отвергает.

Адвокат прилучанина сетует на предвзятость следствия и суда и говорит об отсутствии прямых доказательств у стороны обвинения. Вместе с тем жена подозреваемого и родственники убитого убеждены - посадили не того. Настоящий убийца 35-летнего Игоря Калениченко спокойно разгуливает на свободе.

Убийство в гараже

Десять месяцев назад городок Прилуки всколыхнула ужасная весть о жестоком убийстве. 22 октября 2015 года при въезде в село Переволочная Прилуцкого района местный рыбак обнаружил труп, плавающий в реке Удай. Когда на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, то первым, что увидели оперативники было изуродованное лицо погибшего. Впоследствии оказалось, что мужчину застрелили в голову, а для того, чтобы замести следы преступления бездыханное тело бросили в воду. Убитого опознали. Им оказался 35-летний житель села Манжосивка Игорь Калениченко. Буквально на следующий день следствие нашло виновного, близкого друга погибшего Леонида Труша.

С версией следствия категорически не соглашается жена Труша Олеся Довбаш. Она убеждена, что следствие назначило виновного и утверждает, что в момент убийства мужчина был с ней.

"Помню как сейчас, в ночь с 21 на 22 октября 2015 года, мы с маленькой дочкой Сашей гостили у родителей мужа, а Леонид отдыхал в компании своих друзей. Потом мы поехали вместе с Игорем Калениченко в гараж моего мужа, где нас уже ожидал еще один товарищ Роман Солонец, - вспоминает Олеся. Муж должен был отвести нас домой, а сам думал поехать отдыхать дальше. Я накричала на него, потому что уже была ночь. Он сказал, что выпьет с ребятами по рюмочке и вернется домой. Самого я его тогда не отпустила, - говорит женщина. Когда мы приехали туда во второй раз, света в гараже не было. Ребенок спал в авто-кресле, а я осталась в машине. Леонид вышел, открыл дверь сторожки и моментально их закрыл. На нем не было лица. Я спросила что случилось, он ответил: "У нас неприятности".

Счастливые супруги

После этих слов, как утверждает Олеся Довбаш, Леонид Труш начал звонить Роману Солонцу, но тот не брал трубку, а потом и вообще выключил телефон.

"Мы поехали к нему домой, разговаривали с женой Романа. Она сказала, что с ним все хорошо, но его дома нет, - говорит Олеся Довбаш. - Около трех ночи мы вернулись домой, а уже утром Леонид рассказал мне о том, что возле сторожки он обнаружил труп Игоря Калениченко".

В тот же день, как рассказывает жена Леонида Труша, ее муж пытался поговорить с Романом. Последний спешно забрал свою семью, сменил машину и поспешил уехать из города. Впрочем, разговор между Леонидом и Романом все же состоялась.

"Они встретились возле здания СБУ, о чем разговаривали я не знаю, а потом Роман с семьей выехали на Чернигов", - говорит Олеся Довбаш.

Леонид Труш позвонил своему адвокату и явился в местный полицейский участок уже в его присутствии. Там мужчину и арестовали. Квартиру, машину, нежилые помещения Леонида Труша обыскали. Полицейские изъяли у него мобильные телефоны, одежду, охотничье оружие и патроны к нему.

Прилучанину Леониду Трушу предъявили обвинение в убийстве его друга Игоря Калениченко и посадили на два месяца в следственный изолятор. Впрочем, Апелляционный суд Черниговской области, рассмотрев доводы следствия, учел их недостаточность и накануне нового года отпустил подозреваемого под домашний арест. Некоторое время он даже ходил без браслета. Однако уже 26 июля Прилуцкий горрайонный суд признает Леонида Труша виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 115, частью первой и осуждает к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет. Кроме того коллегия судей присуждает взыскать с обвиняемого в пользу семьи погибшего почти три миллиона гривен. Следовательно, мужчину отправляют до Черниговского СИЗО.

Родственники погибшего недовольны решением суда

Родная мать погибшего Татьяна Калениченко решением суда абсолютно недовольна. Убеждена, мотивов для убийства у Труша не было. Она с болью в сердце воспроизводит в памяти события того злосчастного дня:

"Сын пришел с работы и пошел к себе, он живет в другой половине дома. Я увидела на нем порванную курточку, сказала, что зашию. Игорь должен прийти и забрать ее. Жду-пожду нет! А тут дочка с работы пришла, спросила где Игорь. Внук тогда ответил, что отец спит. Утром следующего дня я приготовила ему поесть и ушла на работу. Звоню ему с работы, он трубку не берет. А потом внук позвонил и сказал, что отца нет дома. Я кинулась всех обзванивать, но безрезультатно. Когда пришла домой вечером, то увидела во дворе каких-то людей, сказали, что с Игорем все хорошо, что он в милиции, что его заберут и привезут домой. Уже потом я узнала, что моего сына убили".

Убитая горем Татьяна Григорьевна не может понять за что и зачем убили ее сына. Так же женщина не может понять, как случилось так, что Роман Солонец, будучи на месте преступления, стал свидетелем.

"Я не раз задавала этот вопрос следователю и судьям, - говорит женщина. - Какой из него свидетель как он не видел кто это сделал? Я не считаю его свидетелем, я убеждена, что он соучастник. Но никто меня не слушает, потому что у него большие покровители - отец отставной полковник СБУ, родной и двоюродные братья действующие работники Службы, - возмущается Татьяна Калениченко. - Если Солонец не виноват, то почему он не остался в Прилуках, а на следующий день выехал в Чернигов? Если он не виноват, зачем было бежать из города? Труш же не убегал!"

Родственники погибшего Игоря Калениченко возмущены произволом правоохранительной и судебной систем. Все их показания суд не учел, так же отказал в ходатайстве перекрестного допроса. Семья Калениченко открыто заявляет о вмешательстве в следствие высоких покровителей.

"Чтобы докопаться правды мы писали на передаче, приезжали представители нескольких телеканалов и снимали сюжеты, но как только доходило до дела, редакторы не допускали сюжеты к эфиру, - говорит Татьяна Григорьевна. - Я не могу добиться правды, я каждый день плачу по своим сыночком. А у него осталось двое деток, младшенький только в школу собирается. Они должны знать кто и за что убил их папу".

Мать и сестра погибшего приводят пример давления на следствие.

"Следователя Андрея Панасенко, который начал докапываться правды было уволено. Его заставили написать заявление на увольнение по собственному желанию. Теперь вот сидит без денег, нигде не может найти работу, перебивается подработками, - говорят родственники. - Мы знаем, что у Романа Солонця было ружье, нам человек рассказывал, который его подарил. Этот человек готов был идти свидетелем и подтвердить, но следователь не принял это во внимание".

Как утверждает жена обвиняемого Леонида Труша Олеся Довбаш, против ее мужа правоохранители развернули целую кампанию по дискредитации: закидают ему торговлю оружием и принуждение убитого к незаконной деятельности. Жена Олеся Труш считает такие упреки спланированной провокацией, организованной для того, чтобы сформировать в обществе негативный образ ее мужа.

Дочь Александра Труш

Адвокат: доказательная база является ничтожным, а следствие и суд предвзято

По мнению защитника Леонида Труша прилуцкого адвоката Игоря Жайворонко следствие должно рассмотреть, как минимум, три версии: либо это сделал Солонец, или Труш, или они сделали это вместе. Впрочем с самого начала работала только одна версия с уклоном на то, что виноват Труш.

"Наши ходатайства о присутствии другого лица три месяца оставались без рассмотрения, - говорит адвокат. - Ни вещи, ни мобильные телефоны никто у Романа Солонца не изымал. Следствие запретило даже общаться и проводить одновременный допрос. Солонец по сути сбежал в Чернигов, а заявления о том, что он стал очевидцем преступления он там не писал, - продолжает Игорь Жайворонко. - Важно другое, в деле нет ни одного прямого доказательства на причастность Труша к совершению преступления. Ряд экспертиз, в частности ДНК крови, вообще исключили присутствие Труша".

Защитник убеждает, у обвиняемого было достаточно времени, чтобы "замести" следы, выбросить мобильные, одежду, обувь и скрыться с места. Но он этого не сделал, поскольку не является виновным. Более того, Труш добровольно явился в участок.

"Когда в Чернигове суд изменил меру пресечения и отпускал Труша под домашний арест, то учел все факторы и отсутствие прямых доказательств, - убеждает Игорь Жайворонко. Большинство процессуальных документов были подписаны без понятых, есть понятые, которые свидетельствуют о том, что они подписывали материалы дела уже в участке. Такая же история с экспертами - их фамилии указаны в шапке протоколов, а подписи отсутствуют. То есть дело доделывали на ходу, - продолжает адвокат. - Я могу со стопроцентной уверенностью говорить о объективность следствия, поскольку сам долгое время работал в УБОПе и знаю как проводят осмотр".

Не объективно к делу отнеслись и в Прилуцком районном суде.

По словам Игоря Жайворонко, суд переписал доказательства, которые оправдывают Труша. Как пример, он говорит о генетической экспертизе крови, которая доказывает, что кровь не Труша, а суд пишет это как существенное доказательство вины. Опытного защитника поразило и то, что фактически дело вел только председательствующий судья Владимир Гумен. Все другие судьи занимались своими делами. Само же дело ускоряли и спешили побыстрее закрыть.

"Известно, что родственники Солонца работают в структуре СБУ, но влияли ли они на следствие доказать трудно. Однако мы понимаем, что не услышать в пяти метрах ружье, а услышать хлопок, как это говорит основной свидетель, это из области фантастики, - комментирует Игорь Жайворонко. - Сейчас мы не можем обвинять в чем-то Солонца. Есть вопросы к доказательной базе по причастности Труша. Прямых доказательств там нет".

По мнению адвоката, следствие придумало и версию убийства. Так, следователи настаивают на том, что Леонид Труш заставлял покойного наладить трафик оружия из зоны АТО.

"Каким образом он должен был это сделать, работая на "Белкозини" и не служа в АТО?", -  удивляется Игорь Жайворонко.

Поскольку суд первой инстанции положил в основу обвинительного заключения доказательства, является недопустимым и сомнительными, а следователи не провели ни одного следственного эксперимента, то адвокат Леонида Труша собирается обжаловать решение Прилуцкого горрайонного суда в апелляционной инстанции.

Родственники же убитого Игоря Калениченко стремятся установить правду.

Автор: Виталий НАЗАРЕНКО, Газета "Черниговщина", № 34