Питання розчистки багатостраждального Стрижня та виділення на це грошей викликало чи не найбільше дискусій у депутатів під час засідання 50 сесії міськради.

При обговоренні змін до «Програми поліпшення екологічного стану Чернігова», чи не єдиним пунктом, по якому не могли дійти згоди обранці, стало облаштування берегу Стрижня поблизу Білого мосту, де завершується скандальне будівництво багатоповерхівки підприємства «Житлобудсервіс».

Дехто з обранців назвав плани міської влади не турботою про довкілля, а радше закопуванням у землю так званих екологічних грошей та лобіюванням бізнес-інтересів за рахунок бюджетних коштів. Програма поліпшення екологічного стану була таким собі каменем спотикання для депутатів і на минулій сесії.

Тоді з 4 спроб проголосувати за це питання, після тривалих вмовлянь і навіть матюків у мікрофон, міський голова Олександр Соколов так і не схилив обранців на свій бік. На цій сесії програму доопрацювали у сторону зменшення найбільш одіозних видатків.

Приміром, спочатку на благоустрій та розчищення Стрижня на ділянці від проспекту Перемоги до вулиці Гетьмана Полуботка пропонувалося виділити 4 мільйони 800 тисяч гривень, у другій редакції начальник управління ЖКГ Геннадій Луценко просив на ці потреби вже 1 мільйон 800 тисяч гривень.

Та найбільше обранців обурював той факт, що міські посадовці не змогли пояснити власне екологічного ефекту, який очікується після очистки русла. Депутат від «Батьківщини» В’ячеслав Лебідь у відповідь на свій запит щодо результатів робіт поблизу Красного мосту отримав лише набір статей видатків, за які здійснювалися роботи.

Якщо всі пам’ятають, після попередньої розчистки, Стрижень як то кажуть, зацвів із новою силою. «Тобто, екологічного ефекту ми не бачимо! Це просто закопування грошей», - сказав Лебідь.

Чергову хвилю дискусій викликав виступ керівника підприємства «Житлобудсервіс» Григорія Пузана, який являється забудовником скандальної багатоповерхівки поблизу Стрижня. Він переконував депутатів дати гроші на розчистку річки, щоб він міг завершити своє будівництво і облаштувати набережну, на яку готовий виділити 2,8 мільйона гривень.

На підтвердження своїх аргументів на сесії навіть продемонстрував рекламний ролик, знятий міським телебаченням.

«Цікаво, скільки коштує реклама під час сесії міськради?» - запитав у Олександра Соколова депутат від «Рідного міста» Олег Мороз.

«Ці 2,8 мільйона, які він готовий виділити на набережну, – це не подарунок Пузана місту, це його бізнес, з якого він отримає понад 100 мільйонів прибутків», - прокоментував рекламний матеріал позафракційний Олександр Мельник.

В’ячеслав Лебідь сказав, що будівництво ведеться на території зеленої зони, з якої забудовник незаконно спиляв дерева. У відповідь головний архітектор міста Сергій Калюжний визнав, що за фактом територія забудови поки що являється зеленою зоною, хоча всі документи для переведення її призначення у землі забудови вже готові.

Натомість Олександр Мельник припустив: якщо враховувати той факт, що під час будівельних робіт забудовник суттєво змінив русло Стрижня, то скандальний будинок стоїть, по суті, на воді.

Лебідь вкотре закликав прокуратуру розібратися у скандальному будівництві, а депутат Сергій Маслєнніков («Рідне місто») запропонував Пузану розчистити Стрижень за власні кошти. Його у цьому підтримали В’ячеслав Лебідь та Олександр Ковальов ( група «Чернігів»). Відповідь Григорія Пузана не забарилася: «докинутися» по 200 тисяч на розчистку він запропонував… Маслєннікову та Лебідю, а Ковальову нагадав про його «пивнуху» поблизу Стрижня у районі Ялівщини.

Сеанс політичного троллінгу продовжив Олександр Соколов, який на закиди Лебідя відповів «Я понимаю, Лебедь, водный объект».

Зрештою, від виділення мільйонів на розчистку річки вирішили відмовитися.

Натомість, 27 голосами «за» проголосували за виділення понад півтора мільйона гривень на облаштування берегів Стрижня поблизу скандальної забудови. За це питання голосували у тому числі й депутати від «Батьківщини», які до цього виступали із критикою пропонованих видатків.

Ситуацію згодом прокоментував депутат від цієї фракції Віталій Федотов.

Гроші підуть на вирівнювання берега, висадження дерев та виявлення незаконних каналізаційних стоків із приватного сектора.

Іншим своїм рішенням про Стрижню депутати дали понад 150 тисяч гривень на розроблення проекту розчистки русла від вулиці Героїв Чорнобиля до вулиці Київської. Депутат Віталій Федотов вважає, що чистка Стрижня лише на окремих ділянках не принесе бажаного ефекту.

«Комісія з питань екології взагалі наголошувала на тому, що річку треба розглядати як цілісний об’єкт. Неможливо розглядати річку, так як її розглядає управління ЖКГ і наші чиновники: як якийсь канал чи невідомо що».

Для того, аби краще контролювати витрачання екологічних коштів по Стрижню, депутати створили спеціальну комісію, до якої увійдуть фахівці-екологи та еко-активісти.