Апеляційний суд Чернігівської області посів п’яту позицію у рейтингу відкритості  офіційних веб-сайтів судів України вищого та апеляційного рівня та другу сходинку серед апеляційних судів загальної юрисдикції.

Про це Високому Валу повідомила прес-секретар апеляційного суду Чернігівської області Олеся Гайдай.

При цьому апеляційний суд Чернігівської області показав найвищий рівень динаміки наповнення сайту інформацію відповідно до положень законодавства, які визначають доступ громадян до публічної інформації.

Такі дані 30 вересня 2015 року оприлюднила неприбуткова громадська організація Інститут розвитку регіональної преси (ІРРП) на конференції у Секційному залі Національної Академії Наук України (м. Київ) за участю представників судів та журналістів.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Суд «вправив» мізки: мати дівчинки на ціпу «взялась» за голову

Моніторинг проводився у рамках громадського контролю, передбаченого ст. 3 ЗУ «Про доступ до публічної інформацією», його здійснено за підтримки Ради Європи та Європейського Союзу. Організацією досліджувались сайти усіх судів апеляційної ланки (40 судів) та вищих судів (Конституційний Суд України, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України). Вивчення відкритості судів  проведено в рамках спільної програми «Зміцнення інформаційного суспільства в Україні».

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Рішення Коропської РДА скасував суд

Такий моніторинг судів проводився вперше та включав оцінювання за 111 змістовними та 48 технічними параметрами, серед яких повнота, актуальність та навігаційна доступність інформації, наявність певної технічної можливості.

Побудований рейтинг демонструє, наскільки повно  веб-сайти судів наповнені інформацією у відповідності до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та наскільки зручно користуватися їхніми електронними сервісами.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Правоохоронцям-хабарникам суд дозволив відкупитись за злочин

«Великим проривом є оприлюднення на сайтах лідерів рейтингу великої кількості раніше закритої інформації, такої як декларації про доходи, рішення зборів суддів, засади автоматизованого документообігу, тощо. Наша мета — допомогти судовим органам створити такі офіційні веб-ресурси, які будуть містити максимум публічної інформації, що сприятиме відновленню довіри громадян до судів», - зазначила на конференції керівник проекту, медіа-юрист Людмила Панкратова. 

Рейтинг інформаційної відкритості офіційних веб-сайтів судів України вищого та апеляційного рівня: