За останнє десятиліття очистка чернігівської річки Стрижень – без перебільшення стала скандальною темою.

Хоча на екологічні роботи, пов’язані із колись суднохідною річкою, міська влада виділяє мільйони, ефекту – «м’яко кажучи» від цього, як кіт наплакав.

На 50-ій сесії Чернігівської міської ради депутати знову виділили, так би мовити, черговий транш на Стрижень. Сума чималенька – 1,6 мільйона гривень.

Хоча спочатку хотіли «протягнути» 2,3 мільйона. Але після тривалих дискусій і обговорень все ж вирішили урізати на 700 тисяч гривень.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Стрижень розбрату: як депутати ділили екологічні гроші

Ці кошти (1,6 млн. грн.) спрямують на екологічні роботи на ділянці річки Стрижень від Білого мосту (проспект Перемоги) до вулиці Гетьмана Полуботка.

Зокрема, розчистять частину лівого берега (забудовник – директор «Житлобудсервіса» Григорій Пузан пообіцяв «навести марафет» на 245 з 510 метрах берегової лінії); розчистять і облаштують правий берег, а також ліквідують каналізаційні труби, які входять у Стрижень.

Чи дійсно ці роботи можна назвати екологічними та чи доцільно розподілені виділені гроші? За коментарем Високий Вал звернувся до представника ГО «Об’єднання фахівців-екологів “Mare Liberum”, чернігівського еколога-гідробіолога, кандидата біологічних наук Олександра Усова.

​

«Перед 50-ою сесією я хотів ознайомитись із документацією, яка пов’язана з розчисткою Стрижня. Дуже повільно і частинами я почав знайомитись із документами, але. повної «картини» планованих робіт я так і не зрозумів. Говорити про ефективність і доцільність я зможу лише тоді, коли побачу конкретику – усі проектні документи. Невідомо, на що саме заплановані ті гроші, який перелік і об’єм робіт? Взагалі, не вистачає прозорості в питаннях реалізації Програми поліпшення екологічного стану м. Чернігова. Було б чудово, якщо б вся інформація по кожному заходу заздалегідь розміщувалася на сайті міської ради для ознайомлення, і щоб кожен мешканець міг дізнатися на що витрачаються бюджетні кошти і яким буде екологічний ефект», – зазначив Олександр Усов.

Всі чули драглайна гул, але і досі на місці мул

За словами Олександра Усова, чистка річки від мулу – це дуже серйозна і небезпечна для екосистеми справа. Тому чистити річку від «донних канцерогенів» треба дуже обережно і правильно.

До речі, мул, від якого колись розчистили певні ділянки річки, так і залишився на березі. Хоча його мали вивезти на полігон твердих побутових відходів, що на Масанах, для засипки сміття. Втім, віз і нині там. Драглайни просто повигрібали мул з річки і залишили все на березі.

"Ідуть дощі і забруднюючі речовини, накопичені у мулі, знову потрапляють до річки». – констатує Олександр Усов. – «З цим не можна жартувати. Мул – це дуже небезпечна штука. Пам’ятаєте коли спускали ставок в нижній течії для ремонту шлюзу - скаламутили мул і відбулось екологічне лихо"

Отже, у разі «дилетантського» підходу до розчистки русла і зараз існує велика небезпека стосовно екологічного лиха.

Депутати проблеми Стрижня знають краще екологів?

«Цікаво те, що фахівців-екологів, наскільки мені відомо, при розробці проектної документації міська влада не запрошувала. Екологи працювали лише над розробкою паспорта річки, якщо не помиляюся, це було у 2004 році. Це абсолютно неправильно. Такі речі як розчистка Стрижня не можна вирішувати без спеціалістів. Це може закінчитися погано». – обурюється Олександр Усов.

Також еколог дивується наступному факту: чому міська влада досі не усунула основну причину забруднення Стрижня – зливові каналізації. Замість того, щоб дійсно «розрулити» ситуацію, депутати топлять у річці десятки мільйонів гривень.

P.S. Чи підуть виділені на 50-ій сесії кошти за призначенням, а також чи стане від цього «легше» багатостраждальній річці? Дуже хотілося, щоб це питання не було риторичним.