Ніжинська окружна прокуратура відгукнулася на серію публікацій у чернігівських ЗМІ про передачу в оренду сільгосптовариству археологічної пам’ятки – давньослов’янського поселення та кургану біля Плисок на Ніжинщині.

Результатом реагування на порушення закону став позов до Господарського суду області. Про це кореспонденту Високого Валу телефоном повідомив речник обласної прокуратури Валерій Литовченко.

За його словами, під час перевірки інформації, яку оприлюднили журналісти, прокурори встановили, серед іншого, факт незаконної передачі у комунальну власність Плисківської територіальної громади Ніжинського району земельної ділянки площею майже 35 га, в межах якої розташовані  пам’ятки  археології  місцевого  значення:   поселення   «Рудка-2», III-V ст. та курган із групи курганів-1, ІІ-І тис. до н. е.

«Плисківську сільську раду неодноразово інформували про приналежність земельної ділянки до земель історико-культурного призначення. Однак у серпні 2021 року, після земельних торгів, її представники, за даними перевірки, протиправно передали цю землю в оренду товариству з обмеженою відповідальністю», - зазначив Валерій Литовченко.

За таких умов Ніжинська окружна прокуратура пред’явила позов в інтересах Департаменту культури і туризму, національностей та релігій облдержадміністрації, на обліку якого знаходиться пам`ятка. Відповідачами є Головне управління Держгеокадастру в області, Плисківська сільська рада та вказане товариство з обмеженою відповідальністю. Від Феміди вимагають скасувати розпорядчий акт про передачу у комунальну власність земельної ділянки та визнати недійсними договори оренди.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: ВИРУБЛЕНІ ЛІСИ ТА РОЗОРЕНІ КУРГАНИ ЧЕРНІГІВЩИНИ ПОКАЖУТЬ НА ІНТЕРАКТИВНІЙ КАРТІ

Нагадаємо, раніше деякі ЗМІ Чернігівщини оприлюднили інформацію про передачу землі з археологічною пам’яткою фермеру у Плисках. Йшлося про те, що на сайті Держгеокадастру виставили 2 лоти на торгах з продажу вказаної ділянки, яку в березні рішенням сесії сільської ради перевели в категорію земель «для фермерського господарства». Чиновники з ОДА підтвердили: рішення з ними не узгоджували, що є незаконним. Також вони зазначили: ще 2 роки тому поінформували сільську раду про необхідність укласти охоронний договір на пам`ятку. Але його не укладено і досі.

Фото – ілюстративне