Владні протистояння у стінах Чернігівської міської ради тривають.

Сьогодні, 11 березня, відбулося позачергове пленарне засідання сесії міськради.

На минулій сесії депутати більшістю голосів підтримали ініційоване кількома фракціями депутатів рішення і обмежили повноваження міського голови.

Депутатський корпус забажав аби очільник міста перед тим як призначати директорів комунальних підприємств, радився з обранцями.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Мерська відповідь Соколову: Атрошенко скликає позачергову сесію

Але Чернігівському міському голові Владиславу Атрошенко не сподобалася така ініціатива і він наклав вето на це рішення. А також скликав позачергову сесію.

На позачергове пленарне засідання сесії прийшло тільки 30 із 42 депутатів.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: «Фобія безвладдя»: Атрошенко зібрав позачергову сесію

Вже до початку засідання було зрозуміло, чим все закінчиться. Але без «сюрпризів» не обійшлося. Виявилося, що електронна система голосування не працює.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Чернігівській міській раді «зламалася» система голосування

Спочатку хотіли голосувати як колись – руками. Але потім передумали і впровадили свого роду «перекличку»: поіменне голосування вголос з фіксацією на папірці.

Для цього обрали лічильну комісію у складі 7 депутатів.

Розпочалася сесія.

Слово взяв юридичний радник міського голови Дмитро Федоров. За його словами, депутати на минулій сесії погарячкували, адже законних підстав позбавляти мера права призначати керівників комунальних підприємств немає.

«Підставою для зупинення рішення міської ради був конфлікт цього рішення з нормами Законів України: 92 стаття Конституції, 140 стаття Конституції, стаття 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» (передбачає, що до компетенції міського голови відносяться повноваження з призначення та звільнення керівників комунальних підприємств). І статті 12 і 30 ЗУ «Про статус депутатів міських рад» передбачають, що міський голова на рівні з депутатами міської ради здійснює повноту повноважень щодо виконання своїх функцій і обмеження цих повноважень допускається виключно у випадках передбачених законом та Конституцією України. Погодження такої процедури як призначення керівників комунальних підприємств взагалі не передбачено», - заявив Дмитро Федоров.

Але із словами юриста були згодні не всі. Депутат міськради («Радикальна партія») Жанна Шерстюк зауважила, що насправді ніхто у мера повноважень не забирає, а мова йде про погодження кандидатур з обранцями.

«Пропонується лише процедура погодження, яка жодним чином не суперечить законам України. Господарським кодексом, а саме – стаття 65 – встановлено, що власником підприємства (а у даному випадку є депутатський корпус і територіальна громада) здійснюються повноваження по управлінню підприємством», - заявила Жанна Шерстюк.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Велосипед Атрошенка і палка Соколова: у Чернігові знову «недосесія»

Врешті «ветоване» питання поставили на голосування. 15 голосів проти, 10 – за. Решта – утрималися.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Атрошенко повернув собі повноваження

Отже, рішення не вступає у силу і міський голова повертає собі повноваження.

В даному випадку немає ніяких незаконних моментів, мовляв, все відбулося по регламенту – переконує Владислав Атрошенко:

«Я заветував постанову. Це питання було винесене в зал для повторного голосування для подолання мого вето. Постанова не набрала голосів. Це все, що я можу сказати», - зазначив міський голова.

Хоча з юридичної точки зору все відбулося правильно, але процедура призначення керівників комунальних підприємств все ж має бути прозорою, а не залежати від рішення однієї людини, вважає громада Чернігова.

За словами чернігівського громадського активіста Олександра Гашпара, хоча з юридичної точки зору все відбулося правильно, але процедура призначення керівників комунальних підприємств все ж має бути прозорою, а не залежати від рішення однієї людини.

«У плані закону – призначення керівників комунальних підприємств – це повноваження міського голови. Депутати виходячи з принципу демократії (до того ж власниками комунальних підприємств є територіальні громади в особі міської ради) хотіли впровадити інший механізм призначення. Ми бачимо, що йде масове призначення керівників виключно з наближених до міського голови осіб. Має бути якесь обговорення з громадою», - вважає Олександр Гашпар.